이건 무엇에 관한 것인가? 대한민국이 2036년 하계올림픽 유치를 위한 대표 도시를 방금 선정하였지만, 그것이 정말로 보이는 것처럼 명예로운 일일까요? 올림픽 개최에 드는 비용은 시간이 지날수록 크게 증가하고 있으며, 그렇게 하는 것에 따른 이익을 점점 더 불확실하게 만듭니다. 이제, 개최의 이점이 비용을 능가하는지 함께 살펴보겠습니다. 기초 찬성 피터 올림픽을 개최하는 것은 장기적으로 개최 도시의 발전을 자극하는 이점들을 가지고 옵니다. 그러한 이점 하나는 증가된 관광으로 인한 경제적 활성화입니다. 그 대회는 선수, 관계자, 기자, 후원사, 그리고 관중 등의 유입을 불러들이며, 호텔 투숙, 상업 활동, 그리고 관광 명소 이용을 증가시킵니다. 그리고 그게 전부가 아닙니다. 올림픽은 도시 기반 시설의 발전을 이끌며, 대회가 끝나고 오랜 후에도 주민들에게 혜택을 줍니다. 2012년 런던 올림픽이 어떻게 동런던을 재생시켰는지를 보세요. 그 대회를 위한 퀸 엘리자베스 올림픽 공원의 건설은 방치되었던 지역을 활기찬 중심지로 탈바꿈시켰습니다. 마찬가지로, 2008년 베이징 올림픽은 주요한 지하철 확장과 함께 버드 네스트 스타디움과 워터 큐브와 같은 상징적인 경기장을 도입했습니다. 이러한 기반 시설 사업은 자주 지속적인 유산을 남기며, 도시의 국제적 명성과 장기적인 기능을 향상시킵니다. 반대 벨라 올림픽을 개최하는 것은 막대한 재정적 위험을 수반하며, 시간은 단지 그 비용이 이익보다 큰 경우가 많다는 점을 우리에게 보여주었습니다. 올림픽을 개최하는 것은 기반 시설이 50억 달러에서 500억 달러의 비용이 들며, 도시에게 수십억 달러의 비용을 초래합니다. 1960년 이후 열린 모든 올림픽은 원래의 예산보다 평균 172%를 초과했고, 많은 나라들에게 막대한 부채를 남겼습니다. 2020년 도쿄 올림픽이 그러한 하나의 사례입니다. 당초 70억 달러로 예상되었던 그것은 최종적으로 약 130억 달러가 들었으며, 일부 보도는 훨씬 더 많은 수치를 시사합니다. 그리고 심지어 그것은 현재 가장 비싼 올림픽 기록을 보유한 약 550억 달러의 비용이 들었던 2014 소치 올림픽에 이어 두 번째입니다. 이러한 막대한 비용은 종종 수십 년간 납세자들에게 부담을 주며, 교육, 보건, 그리고 주거와 같은 필수 공공 서비스에 쓰일 예산을 빼앗아 갑니다. 반박 찬성 피터 올림픽을 개최하는데 비용이 분명히 많이 비용이 들지만, 기존 시설을 재활용하고 민간 자금을 확보함으로써 전략적으로 계획을 세우는 도시는 재정적 위험을 줄일 수 있습니다. 1984년 로스앤젤레스 올림픽은 대표적인 수익성 있는 올림픽 사례로, 후원금과 철저한 예산 관리를 통해 흑자를 만들었습니다. 또한, 올림픽을 개최하는 것은 국민적 자긍심과 단합을 고취하고, 문화 교류를 증진시키는 것과 같은 눈에 보이지 않는 여러 가지 이점을 가져옵니다. 올림픽을 개최하는 것은 국제적인 인지도를 높이며, 도시와 국가가 세계 무대에서 자신들의 문화, 성과, 그리고 환대 정신을 알릴 수 있는 기회입니다. 그것은 또한 사회가 자신의 팀을 응원하고 전 세계로부터 온 방문객들을 환영하면서 단합과 우애를 촉진하며, 사람들을 한 곳으로 모읍니다. 이러한 공동의 경험은 국민적인 정신을 강화하고, 감동과 공동체 정신이라는 지속적인 유산을 남깁니다. 반대 벨라 올림픽이 관광을 촉진한다는 주장은 사실을 오도합니다. 연구들은 일시적인 관광객 증가는 있지만, 높은 물가와 혼잡 때문에 평소 관광객들은 개최 도시를 피하여, 경제적 이익을 제한한다는 것을 보여줍니다. 마찬가지로, 올림픽 기반 시설 사업의 효과도 종종 과장되어 있습니다. 올림픽 이후의 그리스 사례를 보십시오. 2004년 아테네 올림픽은 그리스에서 새로운 공항, 지하철 및 트램 확장, 그리고 도로 건설을 포함하여 대규모 인프라 사업을 촉진했지만, 이 사업들은 예산을 초과했습니다. 더 나쁜 것은, 유지 관리 부족으로 인해 많은 올림픽 시설들이 제대로 활용되지 못하거나 방치되었습니다. 올림픽 인프라 사업은 경기장과 시설을 짓기 위해, 리우 2016에서 보았듯, 새로운 수천 명을 이주시킨 것처럼 종종 주민들의 강제 이주를 초래합니다. 약속된 경제 회복은 결코 일어나지 않았고, 많은 지역 사회를 오히려 더 어려운 상황으로 만들었습니다. 심판의 논평 올림픽을 개최하는 것은 기회와 명예를 가져다 주지만, 잠재적으로 큰 비용과 재정적 부담을 무시할 수는 없습니다. 궁극적으로, 그 결정은 한 나라가 자원을 얼마나 효과적으로 관리할 수 있는지에 달려 있습니다. 현명하게 계획된다면, 올림픽은 지속적인 긍정적 유산을 남길 수 있으며, 그 투자는 충분히 가치 있게 만듭니다.