무엇에 대한 내용인가? 생성적 인공지능의 부상은 창의적인 분야에서 그 역할을 두고 논쟁을 불러일으켰다. 일부는 이것이 인간의 독창성과 예술적 직업을 위협한다고 주장하는 반면, 다른 사람들은 혁신과 접근성을 높이는 가치 있는 도구라고 본다. 그렇다면, 생성적 인공지능의 사용을 금지해야 할까? 이 토론을 통해 양측의 입장을 살펴보자. 기초 찬성 피터 생성적 인공지능은 인상적인 기술이지만, 인간의 창의성과 독창성을 위협하기 때문에 창의적인 목적으로의 사용은 금지되어야 합니다. 예술, 문학, 그리고 음악은 이는 인공지능이 진정으로 이해하거나 모방할 수 없는 감정, 문화, 그리고 삶의 경험에 의해 형성되는 인간의 경험을 깊이 반영한 개인적인 표현입니다. 대신, 생성적 인공지능은 방대한 양의 기존 인간 창작물을 분석하여 콘텐츠를 생성할 뿐이며, 이는 진정으로 독창적인 창작이 아니라 단순한 재조합에 불과합니다. 따라서 인공지능이 만든 작품은 진정한 창작 표현이 가지는 의도와 감정적 깊이가 부족하며, 영혼 없는 기계적 결과물처럼 보입니다. 인공지능이 생성한 콘텐츠가 넘쳐나면, 알고리즘이 의미 있는 창작보다 단순히 인기 있는 콘텐츠를 우선시하며 예술이 점점 균질화될 가능성이 큽니다. 그것은 인간 창작자들이 예술을 지속적으로 추구하는 동기를 약화시키고, 결국 인간의 창의성을 장기적으로 평가절하할 위험이 있습니다. 반대 벨라 창의적인 목적으로 생성적 인공지능을 금지하는 것은 혁신을 저해하고 예술적 표현의 한계를 제한합니다. 저는 생성적 인공지능을 인간의 예술성을 대체하는 것이 아니라, 창의적인 가능성을 확장하는 도구로 봅니다. 예를 들어, 작가들은 인공지능 기반 도구를 활용해 글길이 막혔을 때 아이디어를 얻을 수 있으며, 음악가들은 인공지능을 사용하여 새로운 멜로디를 작곡할 수도 있습니다. 인공지능을 금지하면, 예술가들은 이러한 유용한 자원을 활용할 기회를 잃게 됩니다. 또한, 역사적으로 볼 때, 새로운 기술은 궁극적으로 창작자들에게 힘을 실어주었습니다. 19세기에 사진이 등장했을 때, 일부 사람들은 이것이 그림을 쓸모없게 만들 것이라고 두려워했습니다. 그러나 오히려 빛, 색채, 움직임을 탐구하는 새로운 회화 기법을 탄생시키는 계기가 되었습니다. 마찬가지로, CGI(컴퓨터 생성 이미지)는 영화 제작에서 실사 효과를 대체할 것이라는 비판을 받았지만, 결국 "아바타" (2009)와 같은 혁신적인 영화를 탄생시켰습니다. 인공지능 역시 전통적인 창작 방식을 없애는 것이 아니라, 창작의 새로운 길을 열어주는 기술일 뿐입니다. 반론 찬성 피터 인공지능을 사용하는 문제는 ‘위험한 비탈길(slippery slope)’과 같습니다. 일단 특정 작업에서 인공지능에 의존하기 시작하면, 점차 다른 작업에서도 그 사용을 확대하게 되고, 과도하게 의존하게 되어 결국 자신의 기술이나 판단력이 점점 약화될 수 있습니다. 더 나아가, 창작 분야에서의 인공지능 사용은 심각한 지적 재산권 문제를 초래합니다. 2023년, 예술가들은 Stability AI와 Midjourney 같은 인공지능 기업들을 상대로 소송을 제기했습니다. 이들은 해당 기업들의 인공지능 모델이 저작권이 있는 이미지를 허가 없이 학습하는 방식으로 훈련되었다고 주장했습니다. 명확한 규제 없이 인공지능이 생성한 콘텐츠가 계속 생산된다면, 창작자들의 권리를 위협하고 예술적 혁신을 저해할 수 있습니다. 마지막으로, 인공지능은 저렴하고 빠르게 콘텐츠를 생성할 수 있는 능력으로 인해 창작 산업에 종사하는 직업을 위협하고 있습니다. 2023년 헐리우드 작가 파업도 부분적으로는 인공지능이 인간의 각본 집필 직업을 대체할 것이라는 우려에서 촉발되었습니다. 반대 벨라 인공지능이 일자리를 대체할 것이라는 경제적 우려는 종종 과장되는 경우가 많습니다. 자동화가 산업 전체를 없애는 것이 아니라 직업의 역할을 변화시켜 온 것처럼, 인공지능 또한 창작 분야에서 새로운 직업을 만들어내고 있습니다. 이러한 변화는 AI 프롬프트 엔지니어, 디지털 큐레이터, 인간-인공지능 협업 전문가와 같은 새로운 직종에 대한 수요 증가에서도 확인할 수 있습니다. 인공지능을 금지하면 이러한 신흥 직업 기회가 사라질 위험이 있습니다. 또한, 인공지능은 창작 분야에서 접근성과 포용성을 높이는 데 기여하고 있습니다. "DALL-E", "Runway", "DeepDream"과 같은 플랫폼은 사용자가 간단한 텍스트 입력만으로도 고품질의 예술 작품과 영상을 생성할 수 있도록 돕습니다. 이러한 기능은 특히 장애가 있거나 값비싼 창작 도구를 사용할 수 없는 사람들에게 매우 유용합니다. 예를 들어, 인공지능 기반 디자인 도구는 소규모 사업자가 전문 그래픽 디자이너 없이도 마케팅 자료를 제작하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 인공지능을 금지하는 것은 이러한 기술에 의존하여 예술적 표현을 하는 사람들에게 불균형한 피해를 줄 수 있습니다. 심판의 논평 창의적인 분야에서 생성적 인공지능의 사용에 대한 논쟁은 타당한 우려와 이점을 모두 포함하고 있습니다. 그러나 이를 전면적으로 금지하는 것은 비현실적이며 오히려 해로울 수도 있습니다. 대신, 윤리적 가이드라인과 저작권 보호 조치를 마련하여 기술 발전과 예술적 무결성, 그리고 공정성을 균형 있게 조화시키는 것이 필요합니다.